Washington, DC — Clara Kim, vicepresidenta senior de BPI, testificará hoy ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes de Estados Unidos en una audiencia sobre “Actualización del marco de privacidad financiera de Estados Unidos para el siglo XXI”.
Haciendo un balance del panorama de la privacidad bancaria. Mientras el Congreso considera una posible legislación sobre privacidad de la información financiera, los legisladores deberían reconocer la fortaleza del régimen existente: las amplias protecciones de la privacidad consagradas en la Ley Gramm-Leach-Bliley combinadas con una supervisión regulatoria prudente, dijo Kim. Los bancos operan bajo estrictos requisitos de protección de datos establecidos por los reguladores federales y la supervisión in situ, mientras que las entidades no bancarias que poseen datos similares no están sujetas a estándares de seguridad equivalentes ni a una supervisión continua.
«La GLBA funciona. Creó un marco que protege a los consumidores al someter a los bancos a protecciones de privacidad estrictas y específicas del sector, reforzadas por una supervisión rigurosa. Cualquier cambio legislativo a este marco debe ser específico y calibrado cuidadosamente en lugar de una reescritura total», dijo Kim antes de su testimonio.
cambio dirigido. Si el Congreso decide actualizar el marco de privacidad de la GLBA, las revisiones específicas serán más útiles para los consumidores que una reescritura fundamental, dijo Kim. Destacó los siguientes principios rectores:
- Obligaciones de cumplimiento. Cualquier entidad que maneje datos personales y financieros confidenciales sobre clientes, incluidas fintechs, agregadores de datos y empresas de cifrado, debe cumplir con los mismos estándares y deberes estrictos que los bancos para proteger esa información.
- Prelación federal. Un estándar nacional uniforme de privacidad financiera y seguridad de la información evitaría la incertidumbre creada por leyes estatales que duplican o entran en conflicto con claras preferencias federales.
- Específico del sector. Los controles de privacidad para las instituciones financieras deben realizarse por sectores específicos. Es relevante que cualquier futura legislación federal integral sobre privacidad debería reconocer el estatus distinto de las instituciones financieras supervisadas federalmente sujetas a la GLBA y eximirlas de requisitos superpuestos diseñados para modelos de negocios muy diferentes.
- Roles de aplicación adecuados. La aplicación de la GLBA y las obligaciones de confidencialidad relacionadas para los bancos deberían recaer en los reguladores federales apropiados, no en litigantes privados.
- Estándares basados en principios. En la medida en que el Congreso tenga la intención de incorporar conceptos de las leyes estatales de privacidad, instamos a un enfoque basado en políticas que respete los perfiles de riesgo específicos y las obligaciones legales de las instituciones financieras.
- Minimización de datos útiles. La minimización de datos y conceptos similares deben implementarse de manera que no reduzcan inadvertidamente usos internos esenciales, como la detección de fraude. Un enfoque más estricto podría dificultar que los bancos luchen contra el fraude.
- Aviso claro. Hay espacio para modernizar y racionalizar aún más los requisitos de notificación de la GLBA sin cambiar el equilibrio subyacente de derechos y obligaciones. Los consumidores esperan un aviso de privacidad único y claro que sea fácil de encontrar y comprender, no una pila de documentos superpuestos específicos de cada estado.
- Neutral desde el punto de vista tecnológico. La GLBA debería centrarse en la privacidad y no reutilizarse como vehículo para regular, por ejemplo, la toma de decisiones automatizada o la inteligencia artificial en la banca.
Antes de unirse a BPI, Kim se desempeñó como asesor político senior en la Oficina de Terrorismo e Inteligencia Financiera del Tesoro de EE. UU. bajo la Oficina de Desarrollo de Políticas y Divulgación para la Función de Seguridad Nacional del Tesoro. Durante su mandato en el Tesoro, fue seleccionado como el primer agregado financiero estadounidense en Suiza, Italia y Liechtenstein. Antes de incorporarse al Tesoro, pasó 10 años en el Departamento de Estado de Estados Unidos, siendo su último destino el de Asesor Principal del Subsecretario de Estado.
Más información:
Para obtener más información, lea el testimonio escrito de Kim aquí.
###
Acerca del Instituto de Política Bancaria
El Bank Policy Institute es un grupo no partidista de políticas públicas, investigación y defensa que representa a bancos universales, bancos regionales y los principales bancos extranjeros que hacen negocios en los Estados Unidos. El Instituto produce investigaciones y análisis académicos sobre cuestiones regulatorias y de política financiera, analiza y comenta sobre las regulaciones propuestas y representa a la industria de servicios financieros en cuestiones de ciberseguridad, fraude y otras cuestiones de seguridad de la información.
Contacto con los medios
estan a pie
Instituto de Política Bancaria
tara.payne@bpi.com
