La Corte Suprema emitió hoy dos decisiones históricas de inmigración, poniéndose del lado de la administración Trump en casos relacionados con el procesamiento de asilo fronterizo y el Estatus de Protección Temporal (TPS), mientras que a principios de esta semana también aclaró la capacidad de los funcionarios de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) de enfrentar cargos criminales para los titulares de tarjetas verdes en libertad condicional.
En el primer caso, el tribunal abordó una cuestión relacionada con la ley de asilo: si un inmigrante detenido por la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza en el lado mexicano de la frontera suroeste ha «entrado a los Estados Unidos» y, por lo tanto, se le debería permitir asilo. El tribunal sostuvo que los inmigrantes que viven en México aún no han llegado a Estados Unidos y no tienen derecho a visitarlos ni a entrar en el proceso de asilo. Como explicó el juez Samuel Alito: «En el habla ordinaria, no se diría que una persona ‘llega’ a un lugar… antes de entrar en ese lugar».
El segundo caso cuestionó si los beneficiarios del TPS de Siria y Haití tenían derecho a una orden judicial para suspender esa terminación en espera de un litigio que impugnara la terminación del estatus del TPS de su país. El tribunal dictaminó que no lo eran, fortaleciendo la autoridad del poder ejecutivo para administrar el programa y aclarando lo que significa la prohibición legal del Congreso sobre la revisión judicial. La decisión también enfatiza que cualquier reforma duradera del programa de Estatus de Protección Temporal debe provenir del Congreso, no de los tribunales.
«Estas decisiones reafirman que los estatutos de inmigración deben interpretarse según su significado claro y que los tribunales no pueden reescribir las leyes de inmigración promulgadas por el Congreso», dijo Andrew Arthur, miembro de derecho y políticas del Centro de Estudios de Inmigración. «La Corte ha dejado claro que si se va a cambiar la ley de inmigración, ya sea el sistema de asilo o el Estatus de Protección Temporal, esa responsabilidad recae en el Congreso».
A principios de esta semana, en Blanche v. Lau, el tribunal también sostuvo que los agentes de la CBP no necesitan tener pruebas «claras y convincentes» de que un titular de una tarjeta verde que regresa ha cometido un delito antes de considerar a esa persona como un solicitante de admisión y concederle la libertad condicional para entrar al país para enfrentar un juicio.
Todavía se espera que el tribunal emita su muy esperada decisión sobre el caso de ciudadanía por nacimiento antes de que finalice el mandato actual.
Recursos:
Dos victorias de SCOTUS: una para Trump sobre el TPS, otra para el idioma inglés sobre el asilo
SCOTUS permite a la administración Trump remediar abusos pasados del estatus de protección temporal
SCOTUS: CBP puede detener los cargos pendientes contra los titulares de tarjetas verdes
La crisis fronteriza de Biden volverá si no cerramos estas lagunas ahora
