En breve
La Corte Suprema de Estados Unidos ha restringido las leyes sobre el derecho al voto durante la última década. La ley de California se utilizó originalmente para ayudar a los latinos a obtener representación política.
El fallo del miércoles de la Corte Suprema restringe la Ley de Derecho al Voto, socavando las protecciones legales que, según los demócratas y activistas de California, han ayudado a los latinos a obtener representación en la política.
El caso se centra en los límites de los distritos electorales de Luisiana.
El caso se centra en los límites de los distritos electorales de Luisiana. El tribunal dictaminó por una mayoría de 6 a 3 que Luisiana dependía demasiado de la raza para determinar los límites.
«Uno puede lamentar el partidismo, pero… las demandas de manipulación partidista no son justiciables en los tribunales federales», escribió el juez Samuel Alito en nombre de la mayoría. «Y en un caso de manipulación racial como el que tenemos ante nosotros, la raza y la política deben estar separadas».
Volver a la escala de la regla Sección 2 de la Ley de Derecho al Voto, que prohíbe las prácticas electorales que discriminen a las personas por su raza.
El fallo no cambiará los distritos electorales de California, que fueron rediseñados a favor de los demócratas después de que los votantes aprobaran la Proposición 50 en noviembre pasado. La Constitución permite las manipulaciones partidistas, según dictaminó anteriormente la Corte Suprema.
La decisión también anuló los esfuerzos del Partido Republicano de California para revocar los nuevos mapas «Ave María» del estado, que según el Partido Republicano eran una manipulación racial a favor de los latinos.
Pero cuando se trata de calcular la mayoría en la Cámara de Representantes en el Congreso de Estados Unidos y qué partido ganará la mayoría en las elecciones de noviembre, derogar la Sección 2 podría acabar con los logros de los demócratas en la Proposición 50.
El gobernador Gavin Newsom presentó la medida después de que los republicanos de Texas volvieran a trazar los límites del Congreso a favor del Partido Republicano. La Proposición 50 tenía como objetivo ayudar a los demócratas a obtener cinco escaños adicionales en California.
Después del nuevo fallo, varios estados, especialmente en el sur, pudieron volver a dibujar sus mapas para eliminar los distritos de «mayoría-minoría» que fueron trazados para magnificar la fuerza de los votantes no blancos. Según un análisis del New York Times, una medida así podría derrocar hasta a 12 demócratas y trasladar el equilibrio de poder a largo plazo en la Cámara a los republicanos. El Partido Republicano podría entonces controlar la cámara baja del Congreso incluso si perdiera el voto popular por un amplio margen.
Newsom calificó el nuevo fallo de «escandaloso». El fiscal general Rob Bonta, un demócrata, dijo en un comunicado que si bien no estaba claro qué impacto tendrían los cambios en California, el fallo en general ponía en peligro a los votantes minoritarios en otros estados.
«Si bien el impacto total de este fallo aún es incierto, sabemos por experiencias pasadas que las decisiones que anulan o efectivamente perjudican disposiciones de la Ley de Derecho al Voto a menudo van seguidas de nuevas leyes estatales que restringen el acceso a la boleta para los votantes de color», dijo Bonta en un comunicado.
Christine Nimmers, directora de políticas y campañas de Black Power Network, dijo en un comunicado que la decisión haría retroceder «una generación de progreso».
«La capacidad de los votantes para desafiar los distritos discriminatorios es una salvaguardia importante contra ser silenciados para ahogar las voces de las personas por motivos de raza», dijo Nimmers.
En California, las violaciones de la Ley de Derecho al Voto no son sólo un recordatorio de la discriminación de la era de los derechos civiles. Tan recientemente como 1990, un juez federal citó la Sección 2 de la Ley de Derecho al Voto para declarar que la Junta de Supervisores del Condado de Los Ángeles había multado inconstitucionalmente a sus distritos por excluir a los votantes latinos.
El artículo 2 exige que los mapas de distrito rediseñados estén «igualmente abiertos a la participación» de los grupos protegidos, incluidas las minorías étnicas. La decisión de la Corte Suprema del miércoles dejó intacto el artículo 2, pero limitó significativamente su aplicación al elevar el límite de las violaciones a «una fuerte presunción de que se ha producido discriminación intencional».
La minoría liberal de tres jueces del tribunal superior argumentó que los cambios a la Sección 2 desmantelaron efectivamente la Ley de Derecho al Voto. Las mayorías conservadoras en el tribunal han estado reduciendo la ley desde 2013.
Los conservadores de California celebraron el fallo.
Chris Kiser, abogado principal de la Pacific Legal Foundation, dijo que el fallo era una victoria esperada por los conservadores de California, quienes argumentaron que la Sección 2 de la Ley de Derecho al Voto se utilizó indebidamente en la redistribución de distritos electorales.
«La idea de distritos de mayoría y minoría y de tener candidatos de su elección es antidemocrática», afirmó Kiser. «El voto es un derecho individual, no un derecho de grupo».
La Ley de Derecho al Voto se utilizó principalmente desde la década de 1960 hasta la de 1990 para ayudar a la creciente población latina del estado a obtener representación política. El presidente y asesor general del Fondo Mexicano Americano de Defensa Legal y Educación, Thomas A. Sáenz, dijo que es poco probable que el fallo tenga mucho impacto inmediato en California.
El fallo no afectará los recientes esfuerzos de redistribución de distritos de California, dijo, ni afectará la decisión de la comisión estatal independiente de redistribución de distritos.
«No creo que haya ninguna manipulación cuestionable en este estado», dijo Saeng.
Pero Rosalind Gold, directora de políticas públicas del Fondo Educativo de la Asociación Nacional de Funcionarios Latinos Electos y Designados, dijo que el fallo tiene serias implicaciones a largo plazo para la representación latina en California.
«Al derogar la Ley de Derecho al Voto, se podría abrir la puerta a que los condados y localidades utilicen la Sección 2 para cuestionar cómo dibujan sus mapas y esos mapas», dijo.
